Motion contre la privatisation du groupe Aéroports de Paris (ADP).
- Détails
-
Création : mardi 10 juillet 2018 10:54
-
Mis à jour : dimanche 23 septembre 2018 10:34
-
Publication : mardi 10 juillet 2018 10:54
-
Écrit par Administrateur
-
Affichages : 449
dernières années près de 2 milliards d’euros de dividendes à ses actionnaires, dont
au premier chef l’Etat,
Considérant qu’avec la privatisation d’ADP, le retour sur investissement primera
désormais sur le développement et l’amélioration des plateformes d’Orly et de
Roissy,
Considérant que la remise en cause de la participation majoritaire de l’Etat dans le
capital du groupe ADP porterait incontestablement un grave préjudice au
développement des plateformes parisiennes, avec des conséquences pour l’emploi et
l’externalisation d’un certain nombre d’activités,
Considérant les précédentes privatisations d’infrastructures de transports, dont celles
des autoroutes qui ont été préjudiciables aux contribuables comme à leurs usagers,
Considérant les articles 44 à 50 du projet de loi PACTE relatif à la croissance et la
transformation des entreprises,
La Fédération PS du Val-de-Marne,
- s’oppose à toute privatisation par l’Etat du groupe ADP, entreprise
gestionnaire des aéroports franciliens.
- exige qu’une mission parlementaire soit mise en place pour réaliser une
analyse comparative des scénarios alternatifs et de leurs impacts sociaux,
économiques et environnementaux
- invite l’ensemble des conseils municipaux et des conseils de Territoires du
Val-de-Marne à se saisir de cette motion.
Sylvain Berrios, champion de la densification fiscale !
- Détails
-
Création : dimanche 24 juin 2018 09:40
-
Mis à jour : dimanche 24 juin 2018 09:53
-
Publication : dimanche 24 juin 2018 09:40
-
Écrit par Jean-Louis Barthélémy
-
Affichages : 485
Si la densification immobilière, chiffon rouge agitée par la majorité municipale de Saint-Maur pour effrayer la population, reste du domaine du fantasme, la densification fiscale, elle, est bien réelle !
Parcourant la ville de quartier en quartier, le maire de Saint Maur et son équipe nous explique comment grâce au PLU voté par sa majorité, les Saint-Mauriens sont protégés d’une éventuelle explosion urbaine qui doublerait la population et hérisserait notre cité de barres d’immeubles.
Il tente ainsi de démontrer que le respect de la loi SRU sur les quotas de logements sociaux (25% pour 2025) est infaisable dans notre ville et qu’il faut se résigner à payer une amende qui a quadruplé cette année pour atteindre 6,4 millions d’euros qu’il a décidé de fiscaliser en entier, ce qui veut dire que cela est entièrement reporté sur les impôts locaux.
Le pourcentage de logements sociaux à Saint-Maur stagne autour de 7% et nos concitoyens les moins fortunés n’ont d’autre choix que se loger dans le parc privé à des prix élevés et pas toujours dans le confort ou quitter la ville pour d’autres communes. C’est ainsi qu’au cours des trente dernières années la population de Saint-Maur est passée de 83 000 habitants à 75 000 environ et aujourd’hui le solde migratoire reste négatif.
Sylvain Berrios voudrait cependant atteindre de nouveau ce niveau de population de 83000 habitants, chiffre optimum pour les équipements collectifs de la ville.
En outre, lorsque la ville cède des immeubles ou logements divers de son patrimoine au privé, elle ne le fait jamais en faveur de bailleurs sociaux, perdant ainsi l’occasion d’un rééquilibrage en faveur du logement social.
Une autre politique urbaine est elle possible ?
Nous le pensons car une ville comme Vincennes, gérée par la droite, avec une densité quatre fois supérieure, et ou le foncier à bâtir est aussi rare qu’a Saint-Maur voire plus, a vu son taux de logements sociaux passer de 5,62% en 2002 à 10,65% en 2017.
C’est notamment grâce à une politique de rénovation des logements existants ou d’ensembles dégradés, il suffit de se promener dans Vincennes pour constater les travaux d’embellissement pour le bien de tous.
Il va sans dire que Vincennes ne paie pas d’amende pour fait de carence…
Un PLU moins contraignant, un examen scrupuleux du marché immobilier dans le but de favoriser les opérations potentielles en faveur du logement social, sont également mis en œuvre pour résoudre le problème du mal logement.
C’est avant tout affaire de volonté de renforcer l’offre sociale de logement pour répondre à la demande très forte à Saint-Maur.
Nous ne pouvons affirmer que nous atteindrons 15, 20 ou 25% de logements sociaux un jour, mais cela doit être une priorité, conformément à la loi.
Sinon, la population de Saint-Maur continuera de diminuer, le contribuable de payer l’amende et des impôts locaux d’une ville dimensionnée pour 83000 habitants.
Bref, ce n’est pas une densification urbaine qui menace les Saint-Mauriens, mais une densification fiscale résultant de l’incurie de la majorité actuelle en matière de politique de logement qui ne répond pas aux besoins de nombre de nos concitoyens !
Jean-Louis Barthélemy
